Riporto questa breve scheda sulla guerra in Darfur (Sudan, Africa) che fino ad oggi ha provocato 300.000 morti, come 100 9/11, e centinaia di migliaia di sfollati e profughi, in mezzo ad una delle peggiori crisi umanitarie di sempre. Ma nessuna super potenza ha chiesto un intervento dell'ONU, anzi, nonostante la presenza di caschi blu, preferisce muoversi dietro le quinte appoggiando una o l'altra parte, anche con armamenti. Si tratta, sotto sotto, di un'altra guerra per il petrolio. E forse il primo scontro di rilievo tra Stati Uniti e Cina. Tratto da Peacereporter. Qui un elenco di tutte le guerre in corso nel mondo.
"Molti ne parlano, ma pochi lo fanno a ragion veduta. Il conflitto del Darfur, scoppiato nel febbraio 2003 e che finora ha provocato la morte di 300 mila persone, è stato presentato, a seconda degli schieramenti, come un brutale genocidio condotto dalle milizie Janjaweed con l’ausilio dell’esercito sudanese o come una rivolta interna di gruppi ribelli composti da semplici criminali. Ma quali sono le ragioni che hanno portato allo scoppio della guerra e perché il conflitto, a differenza delle altre guerre africane, ha ricevuto una copertura mediatica così ampia?
La storia
Nonostante la recrudescenza avutasi dal febbraio 2003, il conflitto nel Darfur è vecchio di almeno 50 anni, anche se in passato gli scontri tra le varie comunità della regione erano molto più circoscritti. Il presentare la guerra come uno scontro tra Arabi e Africani, come è stato fatto, non è corretto. In primo luogo perché le comunità che abitano il Darfur sono tutte autoctone, di pelle scura e musulmane, e i matrimoni “misti” sono stati all’ordine del giorno per secoli. Le radici del conflitto riportano alla lotta per il controllo delle risorse, terra e acqua, tra le comunità stanziali della zona centrale del Darfur e gli allevatori nomadi, che abitano le parti settentrionale e meridionale. L’avanzata del deserto e la politica del governo sudanese, che ha sempre sfruttato queste rivalità per controllare la regione, hanno però fatto precipitare la situazione. Da qui le istanze dei gruppi ribelli, che accusano Khartoum di trascurare le comunità autoctone nonostante le popolazioni del Darfur abbiano sostenuto buona parte dello sforzo militare nella ventennale guerra civile contro il sud cristiano.
Il sostegno estero
Il Darfur è stato spesso al centro di lotte tra i paesi limitrofi. Già Gheddafi negli anni ’80 utilizzò guerriglieri darfurini nella guerra contro il Ciad, mentre nel 2003 i ribelli hanno goduto del sostegno del governo eritreo e di parte dell’establishment ciadiano, appartenente alla comunità Zaghawa che popola anche parte del Darfur. I legami con il Ciad sono quelli più stretti e risulteranno decisivi per gli esiti della guerra. Il presidente ciadiano Idriss Deby ha appoggiato il governo sudanese nella crisi darfurina, scontrandosi con parte della comunità Zaghawa con cui è ai ferri corti ormai da mesi. Il recente cambio di rotta di Deby, che ha accusato il Sudan di sostenere i gruppi ribelli ciadiani che hanno base nel Darfur, sta a dimostrare come per il presidente il tempo degli equilibrismi sia finito, e come il legame con Khartoum si stia rivelato controproducente per la sua leadership, che in patria è ai minimi storici. Un cambio della guardia a N’Djamena significherebbe nuova linfa per i ribelli darfurini.
Il ruolo occidentale
Ma qual è il ruolo dei paesi occidentali nel conflitto? La guerra nel Darfur è stata presentata come un genocidio condotto dalle milizie Janjaweed contro le popolazioni africane. Non c’è dubbio che le atrocità contro i locali siano avvenute anche grazie al sostegno del governo sudanese, ma le colpe non sono solo da una parte. I racconti dei profughi parlano anche dei crimini commessi dai ribelli, che godono di appoggi forti all’estero. Testimonianze confermate dagli operatori umanitari, molti dei quali riferiscono come i ribelli siano meglio armati dell’esercito. La risposta potrebbe venire dai giacimenti petroliferi da poco scoperti nel sud del Darfur, e che sarebbero stati dati in concessione alla Chinese National Petroleum Corporation. Lasciando fuori dalla torta le imprese occidentali dopo che gli Usa si sono impegnati a fondo negli ultimi anni per risolvere la guerra civile tra nord e sud. Un brutto rospo da ingoiare per Washington, che da allora è tornata a una politica di ostilità nei confronti del governo sudanese, seguita a ruota da Londra. E non è un caso che al Consiglio di Sicurezza dell’Onu i più strenui difensori di Khartoum siano proprio i Cinesi, mentre Usa e Gran Bretagna sono pronti a addossare al governo sudanese le responsabilità di qualsiasi atrocità. A dimostrazione di come la guerra venga presentata sotto luci diverse a seconda dei poco limpidi interessi in gioco."
Riporto questo articolo de La Repubblica del 27 dicembre sulle motivazioni alla base dell'assoluzione di Silvio Berlusconi per il processo 
Pubblico la lettera di uno dei giornalisti che hanno realizzato il servizio sull'uso di bombe al fosforo a Fallujah.
Credo che ci siano diversi modi per dimostrare che la guerra in Iraq non ha senso, e magari qualcuno è già emerso in questo blog. Ma vorrei invitare a riflettere su un particolare punto di vista. 
In America Latina stanno succedendo un sacco di cose interessanti, in un continente dai mille contrasti e con aree di estrema povertà. Non senza contraddizioni (una su tutte il brasiliano Lula) questa area del mondo sembra voler proporre un modello economico e sociale diverso, nè comunista nè ultraliberista. Oltre il numero crescente di governi "del popolo per il popolo", almeno sulla carta, è da registrare la 